ACSQ 2013: Social Quality 컨퍼런스 - 오후세션#2 economics

# Trust type and political participation in five countries: Results of SQ survey(서형준)
5개국 SQ 설문을 통해 본 신뢰유형과 정치 참여

trust에는 여러 유형이 있음: 개인간 신뢰(사적 신뢰), 제도적 신뢰(공적 신뢰)로 나뉨
정치참여(PP)에는 제도적 참여, 비제도적 참여로 나눌 수 있음. 제도적 참여란 투표, 정당 가입 등등, 비제도적 참여는 현실 정치 영역 밖에서의 정치 참여가 해당됨

trust type을 어떻게 측정: Latent Class Analysis(LCA: http://methodology.psu.edu/ra/lca 참고) 각각에 대한 신뢰에 대한 설문을 통해 type을 분류 

(1) 일반적 신뢰/stranger에 대한 신뢰/ 외국인에 대한 신뢰/ 정부에 대한 신뢰/ 국회에 대한 신뢰를 한 축으로, (2) 다른 한 축으로는 distrust type, institution oriented type, person oriented type, high trust type으로 나눔. LCA란, (1)을 질문함으로써 (2)를 식별하는 것임. 

이런 방식으로 5개국(한국 독일 이태리 그리스 터키)의 신뢰 타입을 식별 --> 독일은 4가지 타입이 비교적 골고루 나온 반면, 나머지 4개국은 distrust type의 비중이 매우 높음. 그리고 터키의 제도에 기인한 신뢰타입이 높게 나타남

이렇게 식별한 타입과 여러 설명 변수들(성별, 나이, 결혼여부 등등등)을 로짓 회귀분석을 한 결과, 나이, 교육수준, 소득, 연결망, 사적참여, 금융위기경험이 중요 설명변수였음. 특히 금융위기경험은 사람들은 개인에 기반한 신뢰 타입으로 변화시킴을 관찰함. 

사적 단체에 소속비율이 높은 사람은 신뢰도를 높이는 역할을 하는데, 이는 다른 연구자(Putnam 1993,2000)의 주장과 일치

고신리 유형(high trust type)은 다른 타입과 다른 행태를 보임: 이는 이 타입이 단순히 제도 기반 신뢰타입과 개인 기반 신뢰 타입의 합이 아님을 시사함

TT와 PP의 관계: 상호신뢰는 비제도PP의 핵심. 제도기반 신뢰타입은 제도적 PP에 더 큰 영향을 받음

따라서 TT를 통해 국가의 사회적 도덕적 자원에 대한 지수화를 할 수 있으리나 생각함


# Three dimensions of local public health capacity-building: A Comparative case study of public health systems in two sub-district administrative organizations in Northeastern Thaland(Tatchalerm Sudhipongpracha)

태국의 보건 시스템은 매우 복잡한 중앙집중적 성격이 있음
게다가 부서간의 중복되는 기능도 많고, 등등등.. 많은 문제가 있음

TAO라는 보건 조직(지역 보건 단위인 듯함) 단위로, 성공사례 1건, TAO간의 차이 비교 1건- 둘 모두 타이의 북동지역에 위치

인터뷰는 TAO의 장과 LAO의 직원을 대상으로 함 --> 건강에 대한 태도와 보건사업을 할 때 중점을 두는 특성 같은 것을 알아봄

정부가 LAO의 수입과 HR 계획을 기준으로 재원을 분배하는 데, 이것이 건강에 악영향을 주고 있음. --> 이런 방식은 재고려해야 할 것. 
결과 교외 지역에서는 정치적 리더쉽이 가장 중요
지역 시민들에 대한 교육이 건강 증진에 도움이 될 것으로 보임 

# Social Quality and Health: the role of social support networks in subjective health status and stress(유명순)
사회적 질과 건강: 건강 상태와 스트레스에 대한 사회적 부조 네트워크의 역할

유형 구분: 사회적 도움 인결망(SSN: Social Support Network)에 따라 5개 그룹으로 나눔: Latent Class Analysis를 사용 - family centered, kin-centered, dual-pillar, friend-centered, restricted, diversed 등으로 나눔. 

ANOVA, 차이의 유의미성을 검증하기 위해 ANCOVA를 사용 --> 타입에 따라 설명요인들이 다르게 작용함을 발견함

SSN 타입에 따라 다른 경로로 도움을 받음
SSN은 나이 등 설명변수에 따라 다르게 분포함(가령, dual pillar는 젊은쪽에, restricted는 늙은 쪽에 분포)
SSN에 따라 건강 상태와 스트레스 수준이 드르게 나타남

다만, 지금은 SSN과 health를 보고 있는데, health 대신 SQ로 확장하여 검토해볼 필요가 있을 듯함. 또한 일반화를 위해 다른 국가까지 동일 연구를 확장할 필요 있음. 


덧글

댓글 입력 영역



twitter

Twitter

MathJax